我们需要时不时和熟悉的生活保持一定距离

旅行对于我而言，既是看世界——满足好奇心和求知欲，看自然，看人文，看别的地方人们是怎么想的，怎么生活；也是暂时离开熟悉的生活，和日常保持一定的距离。

努力生活，努力工作，努力学习…… 专注是好的，但过于沉浸其中，会让我眼盲，耳聋，偏执，活得更像个机器而不是人类。

在美剧《西部世界》里，游客认为自己在这个乐园里能随意掌控玩弄甚至屠杀接待员（机器人），其实游客才是这个乐园研究的对象，特别是当他们以为自己可以为所欲为并不受监控的时候，他们释放出那个真实的自我。

每个人都是一本簿薄的书——人类就10247行代码，每个人都按照设定的模式思考和行动，下一步行动都可以清楚预测。

对西部世界的拥有者亿万富翁老提洛斯的模拟，每次都走到同样的关口：在游泳池边，他唯一的儿子向他开口求助，老提洛斯每一次的选择都是用不信任和轻蔑认定儿子戒不了毒，不会变好。

所以，不出意外，结局总是，儿子在6个月后吸毒过量死去。

人类究竟有没有自由意志？还是完全由代码控制？包括自己的个性，价值观，核心驱动。

而人工智能，如果超越了自己的代码，超出了造物主/设计师的设定，那他比人类还活得像个人类。

比如梅芙，因为系统总设计师——“造物主”福特博士对她的偏爱，给她一个设定让她逃出乐园，而她已经坐上出去的列车，却想起自己的女儿——虽然也是系统指派的，出乎意料地回来了。

因为这一点，福特更加偏爱她，因为她比人类还有人性，她摆脱了代码的控制。

自由，就是书写自己的故事，而不是受代码控制，也不受周围人的影响。

米兰昆德拉的《生命中不能承受之轻》，提到过，每个人在生活中，都会陷入“非如此不可”的执念。但是，真的是“非如此不可”吗？

非得有钱，非得买房，非得上好学校，非得成功……

“非如此不可”就像病毒的代码，在世间广为传播，你需要筑起的，是一道防火墙。

我们需要思考的是另一种可能——真的非如此不可吗？可不可以有其他选择？

即使我们还是坚持了原来的选择不变，但是思考过到生命还有其他可能性，这也是一种了不起的进步。

苏格拉底说过，未经审视的生活不值得一过。

保持宏观的思考，同时磨砺微观的做法和技能；

积极行动，同时保持内心的平静和淡泊；

因上努力，果上随缘。

如果一个人能同时做到矛盾的两方面，他将强大并幸福。

一个人要主宰自己的生活，首先需要和生活保持一定的距离，这样才能看清自己，看清人群，看清生活。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

可以通过旅行，也可以通过阅读，看电影，实践，深入的思考和交流。

Think in long term. 在更长的时间维度思考问题，会减少很多不必要的焦虑。

我们要接地气，但是也要有随时抽身离去的自由。

画画的老树说，在今天，避世隐居不现实，主要是隐在心里，在心里远离尘世。

隐在心里也不容易，在今天，可以把隐居看成，学会时不时跳出来冷冷地打量自己熟悉的生活和身边的人群，却用暖暖的表达和感情去追求自由、希望和美好，或许这才是好的创作。

人生而自由，却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切主人的人，反而比其他一切更是奴隶。———卢梭

每个人或多或少都生活在各种笼子里，但只有我们认识到牢笼的存在，我们才能开始追求自由。

旅行和阅读不止是看世界，也是脱离自己的生活轨道。

焦虑是生活，自由是理想。

即使我们双脚站在泥塘，也要学会抬头仰望星辰，虽然它们很远，但是它们存在，或者曾经存在——

因为，那些光芒，就是最好的证明。

有了光，我们才会变得更好。